Ubuntu Netbook Remix 9.10 на Eee PC 900
итак, вот и он, официальный релиз новой Ubuntu.
Интересный Netbook Launcher, он поудобнее того, что был раньше (на две колонки) сперва убрал его из автозагрузки, как и maximus и еще кое-что. В общем, проводил примерно те же действия, что и с Easy Peasy (параметры >> запускаемые приложения., там все разжевано, так что каждый может для себя и выключить много чего )) …После Netbook Launcher вернулся на свое место., т.к. он весьма удобен своей первой вкладкой «избранное», а на панель я добавил главное меню Gnome.
В действии
Загрузка ~40 сек с момента включения, (анимашка при загрузке похоже, как обычай, всё круче и прикольнее). Все функции Fn+ работают! WiFi и включается и выключается!
Глюков каких-то особо пока не обнаружено, за исключением одного: при 90% заряженной батарее при старте системы выводится следущее:
Возможно батарея сломана! У батареи очень малая емкость (1,9%) вероятно, она устарела или сломалась
(вот так новость, ерунда какая ))) помощь подоспела с форума:
http://eee-pc.ru/forum/viewtopic.php?id=11868
Убираем gnome-power-manager
sudo apt-get remove gnome-power-manager
Кто привык работать с тачпадом, совет: прокрутка двумя пальцами включается в свойствах мыши! по умолчанию она отключена 
И, по неизвестным причинам в сборке отсутствует Skype. Через репозитории (sudo apt-get install skype) тоже ничего не получится (тоже, не известно почему). По этому сперва идем на
страничку skype.com для загрузки последней версии для Linux – берем от сюда deb-файл (версия для Ubuntu 8.10)
Скачиваем файл в любую папку, заходим туда и в терминале
sudo dpkg -i skype-ubuntu-intrepid_2.1.0.47-1_i386.deb
сразу не пройдет., т.к. есть зависимости от библиотек., и нужно будет набрать
sudo apt-get install -f
Все недостающие библиотеки (libaudio2 libmng1 libqt4-dbus libqt4-network libqt4-xml libqtcore4 libqtgui4) скачаются и встанут автоматом куда надо.
Если Skype уже включен – сделайте тестовый вызов и не стОит так паниковать «АА! опять микрофон не работает!!!» – нужно просто выбрать микрофон в соотв. вкладке управления (динамик, уровень громкости) т.к. микрофонов теперь два и по умолчанию включен тот, что слева в разъем втыкается.
Вцелом – Ура! Грузится и работает шустрее чем предыдущая 9.04 (и Easy Peasy 1.5).
Доброго времени суток Kostik!
У меня к Вам пара вопросов:
1. А Вы iso образ с оф. сайта скачивали?
2. В этом релизе файловая система ext4 ?
Заранее благодарен.
Доброго!
Файловая система указывается при инсталляции на нетбук (или что там еще). Я указывал ext2, использовать полностью без SWAP., хотя вот люди пишут на форуме, что ext4 прекрасно себя ведет, а журналирование выключается ручками раз и навсегда. Мне лень это проверять, так что сижу и не жужжу 
1. iso качал с оф. сайта релизов http://releases.ubuntu.com/9.10/
(называется оно там UNR live CD).
2. Некорректный вопросег
Спасибо за ответ!
По второму вопросу я действительно опечатался
Имел ввиду какую Вы выбираете файловую систему. Ну а ответ уже получил 
(потому как ламер в Linux-e пока что)
Именно использованием ext4 оч. интересует. Кто-то говорит, что это наилучший вариант, кто-то наоборот жутко ругается.
Почитаю еще по И-нету, может и свое мнение сформирую
@Kostik
тоже являюсь весьма поверхностным исследователем, так что буду признателен, если что узнаете дельного по поводу ext4!
Поставил UNR на Ёжик 1000 HE, с файловой системой ext4 проблем нет, трое суток- полёт нормальный
@Kostik
Доброго времени суток Kostik !
Заранее прошу прощения за очень много букав, но сократил максимально
По поводу файловых систем OS Linux.
1. ext2, ext3 и ext4 – эволюция одной файловой системы (как я думаю понятно из цифирок)
2. ext2 – нежурналируемая система, ext3 и ext4 – журналируемая и кроме этого см. п.п. 3 и далее.
Примечание для стороннего читателя: журналируемая система – означает, что все изменения вносимые пользователем в данные пишутся в лог (читай журнал), а если что (ну например комп без безперебойника «сдох», а на нем база данных крутилась) помогут восстановить содержимое.
Стандартом предусмотрено три режима журналирования:
* writeback: в журнал записываются только метаданные файловой системы, то есть информация о её изменении. Не может гарантировать целостности данных, но заметно сокращает время проверки по сравнению с ext2;
* ordered: то же, что и writeback, но запись данных в файл производится гарантированно до записи информации о изменении этого файла. Немного снижает производительность, также не может гарантировать целостности данных (хотя и увеличивает вероятность их сохранности при дописывании в конец существующего файла);
* journal: полное журналирование как метаданных ФС, так и пользовательских данных. Самый медленный, но и самый безопасный режим; может гарантировать целостность данных при хранении журнала на отдельном разделе (а лучше — на отдельном жёстком диске).
Прошу прощение за отступление
Я продолжаю.
3. Наиболее значительным усовершенствованием Ext3 по сравнению с Ext2, как уже говорилось, было журналирование, Ext4 предполагает изменения в важных структурах данных предназначенных, непосредственно, для хранения данных файлов, поэтому ext4 – система с более продвинутым дизайном, более производительная и стабильная, с обширным набором функций.
4. Ext3 может быть конвертирована в Ext4 путём простой процедуры, состоящей из запуска пары команд в режиме «только чтение». Т.о.можно повысить производительность и вместимость и улучшить возможности файловой системы без переформатирования и без переустановки ОС и программ (при этом, само собой, рекомендуется сделать резервную копию важных данных). Ext4 будет использовать новые структуры только для новых данных, а старые при этом останутся неизменными. При необходимости их можно будет читать и изменять. ВАЖНО!!! Единожды сменив файловую систему на Ext4, вернуть Ext3 будет уже невозможно.
5. Техническое новшество ext4: максимальный размер файловой системы Ext3 равен 16 терабайтам, а размер файла ограничен 2 терабайтами. В Ext4 добавлена 48-битная адресация блоков, что означает, что максимальный размер этой файловой системы равен одному экзабайту, и файлы могут быть размером до 16 терабайт.
1 EB (экзабайт) = 1,048,576 TB (терабайт), 1 EB = 1024 PB (петабайт), 1 PB = 1024 TB, 1 TB = 1024 GB.
Почему 48-битная, а не 64-битная? Имелся ряд ограничений, которые необходимо было бы снять, чтобы сделать Ext4 полностью 64-битной, и такой задачи перед Ext4 не ставилось. Структуры данных в Ext4 проектировались с учётом требуемых изменений, поэтому однажды в будущем поддержка 64 бит в Ext4 появится.
6. Традиционные файловые системы, произошедшие от Unix, такие как Ext3, используют схему непрямого отображения блоков для отслеживания каждого блока, отвечающего за хранение данных файла. Такой подход неэффективен для больших файлов, особенно при операциях удаления и усечения таких файлов, поскольку карта соответствия содержит по одной записи на каждый отдельный блок. В больших файлах блоков много, их карты соответствия большие, и обрабатываются они медленно.
В современных файловых системах применяется иной подход, основанный на так называемых экстентах. Экстент — это в общем-то набор последовательных физических блоков. Он как бы говорит нам: «Эти данные находятся в следующих n блоках». Например, файл размером в 100 мегабайт может храниться в единственном экстенте такого же размера, вместо того, чтобы быть разбитым на 25600 4-килобайтных блоков, адресуемых путём непрямого отображения. Огромные файлы можно разделить на несколько экстентов.
Благодаря применению экстентов улучшается производительность, а также уменьшается фрагментированность, поскольку экстенты способствуют непрерывному размещению данных.
7. Журналирование обеспечивает целостность файловой системы путём протоколирования всех происходящих на диске изменений. Но оно также вводит дополнительные накладные расходы на дисковые операции. В некоторых особых ситуациях журналирование и предоставляемые им преимущества могут оказаться излишними. Ext4 позволяет отключить журналирование, что приводит к небольшому приросту производительности.
Вот как то так.
Источники:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext4
http://habrahabr.ru/blogs/linux/58183/
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2574745&page=1
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext3
я нетбук ремикс 9.04 еще на ext4 ставил. обновил на 9.10, тоже оставил ext4, все ок.
Зпасибо за полезные заметки!!!
а, забыл добавить – на ееешку 901
@Hard.NET
Доброго времени суток Kostik!
Обещанные особенности ext4 в максимально сжатом виде выглядят так:
1. Файловые системы ext2, ext3 и ext4 — это эволюция одной файловой системы, как понятно из цифирок
2. Отличие ext2 от ext3 в том, что двойка не журналируемая, а тройка журналируемая (читай имеет лог).
Особенности:
а) совместимость – любая имеющаяся файловая система типа Ext3 может быть конвертирована в Ext4 путём простой процедуры, состоящей из запуска пары команд в режиме «только чтение» без потери данных и необходимости переустанаваливать операционку. Операция реализована лучше чем при дефраг. Ext2 в ext3.
б) большие размеры файлов и файловых систем – на сегодняшний день максимальный размер файловой системы Ext3 равен 16 терабайтам, а размер файла ограничен 2 терабайтами. В Ext4 добавлена 48-битная адресация блоков, что означает, что максимальный размер этой файловой системы равен одному экзабайту, и файлы могут быть размером до 16 терабайт.
в) масштабируемость подкаталогов – Ext3 не может содержать более, чем 32000 подкаталогов, Ext4 снимает это ограничение.
г) экстенты – это в общем-то набор последовательных физических блоков, он как бы говорит нам: «Эти данные находятся в следующих n блоках». Благодаря применению экстентов улучшается производительность, а также уменьшается фрагментированность, поскольку экстенты способствуют непрерывному размещению данных.
д) многоблочное распределение – если в Ext3 нужно записать на диск новые данные, специальный механизм распределения блоков определяет, какие блоки из числа свободных будут для этого использованы. Проблема в том, что в Ext3 этот механизм распределяет в один присест только один блок (4 килобайта). Это означает, что, если нужно записать, скажем, ранее упомянутые 100 мегабайт данных, нужно будет обратиться к механизму распределения 25600 раз (речь идёт о каких-то 100 мегабайтах!). Ext4 использует механизм многоблочного распределения (multiblock allocator, mballoc) который позволяет распределить любое количество блоков с помощью единственного вызова и избежать огромных накладных расходов, следовательно, улучшается производительность.
Здесь изложены только «вершки», полная инфа здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext4
http://habrahabr.ru/blogs/linux/58183/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext3
Надеюсь, что не замусорил Вам каменты
Низкий поклон. Как выберу время – обязательно переведусь на ext4 из понятных соображений
@djbu
Рад, что заметки кому-то помогли. С всеобщей же помощью я постоянно дополняю их, в результате получается неплохой материал! Вот теперь и про ext4 тему раскрыли
зы. линк на твой сайт убрал, т.к. он – голый дорвей на всякую желтую рекламу. Я этой фигней год назад тоже маялся, и совет у меня есть – бросай эту затею, если хочешь не влететь в вечный бан для поисковиков
сам ты голый дорвей :Р
п.с. без обид, но у меня тока маленький блок рекламки и назвать мой сайт голым дорвеем ну уж очень грубо…
@djbu
Просто выкинуло с твоего сайта невесть куда про шову-бизнес, вот меня и взбеленило 
Просто смотри сам как знаешь, но те же так-ру – это те еще желтоносы.
ладно-ладно, не бухти
а как панельку Gnome добавил?а то у меня как было по дефолту верхняя неизменяющаяся панель, так я и оставил
все операции с панельками – это пр.кнопка мыши .. чтобы существующие кнопки (апплеты) перемещать, сперва нужно убрать галочку «прикрепить к панели», а потом уже двигать. Ну и вообще, чтобы добавить что-то на панель., сперва надо убрать с панели хоть что-нибудь (вот этот оконный как его там netbook-овский.. даже не знаю как он зовется… у которого иконки запущенных приложений слева – а справа растянуто на всю ширь название активного окна. мне было неудобно, я его убрал – появилось место. теперь тыкаем пр. кн. мыши на пустое место на панельке «добавить на панель» – «Список окон» – стандартные плашки, к которым все привыкшие.. ну, и так далее. Можно много чего там подкрутить и подвинтить как угодно и как удобно.
У меня при установке сразу после выбора раскладки клавиатуры на окне работы с разделами все виснет. точнее LiveCD убунту работает. а именно программа установки встает мертво.
У меня вопрос ты объединял диски или оставил как есть? У меня 901 и там один 4Гб, а другой 16Гб и под сомнением объединять их или нет. Что можешь посоветовать? Если лучш объеденить, то сразу вопрос как то сделать
@Мераб
ви ито сиръёзна? Два диска,которые представляют собой две отдельных флэшки на 4 и 16 гб нельзя объеденить в один раздел. Ставь убунту на 1-й раздел в 4Гб (форматируем и точка монтирования «/») второй раздел на 16Гб метим как /home
Спасибо, так и сделаю. И ещё вопрос система при устанвке принимет такой вид как на скрине или ты его доводил до такого вида, если сам его таким сделал то раскажи или кинь ссыку где почитать
@Мераб
Вот здесь про внешний вид много с предыдущей же записи про Easy Peasy http://kostika.net/2009/09/08/easy-peasy-1-5-download/
А на скрине просто браузер открыт на всю ширь, на самом деле там NetbookLauncher. Он, кстати говоря, весьма удобен своей вкладкой «избранное». большего и не нужно. А кнопка внизу слева (типа Пуск) добавляется на панель правым кликом мышки. на сам деле советую просто аккуратно потыкаться мышкой по панелькам и внимательнее смотреть на выпадающие меню. Полно приколов прям под носом
Ещё появился вопрос: Вот например я беру SD карту на 8Гб(или 16Гб) и ставлю допустим на неё Ubuntu, как она будет работать? Или лучше вообще не экспериментировать? Так как мне на ноуте по учёбе очень нужен windows для VB и мадкада, и можно ли их запускать через убунту на еее рс или не стоит мучать машину?
У меня долгое время на маленькой флэшке жила винда под определенные задачи (но мне надо было только фотошоп, один xls-скрипт и radmin), а на 16gb селилась Убунту. ничего сверхъестесственного.
В обоих постах за файловые системы не увидел одного нюанса, который весьма важен касательно использования журналируемых файловых систем (NTFS, Ext3/4) на SSD и прочих флеш-дисках. Дело в том, что у этих самых дисков ограниченое количество записей на элемент. А журнальчики пишутся в одно и то же место по многу раз, пока не убьют (и инфа потеряна при всей «надёжности» этой системы. См. статью: http://eee-pc.ru/wiki/%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8_ssd
Но с SSD нужно либо запрещать вести журнал, либо вообще пользоваться FAT32/Ext2, проживёт дольше.
Так что в данном случае ведение журнала изменений – не приемузчество, а ещё какой недостаток. Я лично пока что на свой EEE 701 закинул XP (пока с Линуксом не освоюсь), отформатировав диск в FAT32 и применив методу, описанную тут: http://flashboot.ru/index.php?name=News&op=article&sid=25 (правда, я ещё увеличил оперативку до 1ГБ и отрезал от неё ок. 300МБ под рам-диск, разместив в нём файл подкачки (тоже убийца секторов) – и ещё осталось место под запись чего-нибудь, если на одно включение сохранить хочу (ролик там скачать, МР3-шку…). Загрузка за ок. 70 сек и выключение за ок. 10-15 меня вполне устраивают. Есть ли такие же методы под Линукс – наверно, есть, не знаю